פסק-דין בתיק ת"ק 38741-01-13

התביעה שלפניי הינה תביעה, שהחלה כתביעת נזקי רכוש, ולאחר מכן תוקנה לתביעת הפסדים, לאחר שהתובעת הפעילה את הביטוח המקיף שיש לה בהפניקס חברה לביטוח בע"מ (ראו כתב תביעה מתוקן בשנית מיום 20/2/13).

הנתבע מס' 1 מכר את הרכב לנתבע מס' 4, אך לא ביטל את הביטוח, על כן הוסכם כי כל חיוב שיחול יחול על הנתבעים ביחד ולחוד ( פרוטוקול מיום 21/5/13, עמ' 1, שורות 11-19). מי שנהג ברכב המבוטח בכפל ביום האירוע היה הנתבע מס' 4.

התובעת טענה בכתב התביעה כי ביום 29/7/12 נסעה ברכבה, עמדה אחרי רכב הנתבעים, והוא החל לנסוע אחורנית באופן פתאומי ופגע בה. הנתבע מס' 4 הכחיש כל פגיעה טען כי החנה את הרכב בשטח חניה חופשית, נכנס לחנות שטיחים, ואז נכנסה אחריו התובעת שטענה כי פגע בה. הנתבע טען כי התובעת דרשה ממנו 250 ש"ח ובתיווך מוכר השטיחים מר שקלים שולמו לה 100 ש"ח לסילוק תביעותיה.

בדיון העידה התובעת כי ביקשה להיכנס לחניה, בה היא חונה מדי יום, רכב הנתבע חסם את דרכה, וכשפנתה אליו, נסע אחורה במקום קדימה ופגע ברכבה בחלק הקדמי שמאלי. התובעת הציגה תמונות של שני כלי רכב ושל מקום התאונה ( ת/1 ), של רכבה מלפני התאונה ללא פגיעה ( ת/2 ) והצעת מחיר מיום 30/7/12 ( ת/3 ). בחקירתה הנגדית הוצגה הודעת התובעת למבטחת ( נ/1 ) והתברר כי מולאה טלפונית וכי התובעת טוענת כי אינה משקפת את מצב הדברים. התובעת אישרה כי ביקשה מהנתבע כסף וקיבלה ממנו 100 ש"ח, וטענה כי ביקשה כסף למונית. התברר כי התובעת עובדת בקרבת מקום בבית מרקחת.

התובעת הביאה עד שהעיד על אותן נסיבות להן טענה, לפיהן הנתבע נסע אחורנית, ויצויין כי העדים המתינו מחוץ לאולם בזמן הדיון.

הנתבע מס' 4 העיד כי כאשר היה בחנות השטיחים של מר שקלים ניגשה אליו התובעת וטענה כי פגע בה. הנתבע מתאר את חילופי הדברים בחנות לאחריהם יצאו אל מגרש החניה שם עמד רכב התובעת במגר בין כלי רכב אחרים, התובעת הציגה בפניו את השקע הנראה בצד שמאל קדמי של רכבה, ללא פגיעה במכסה המנוע. הנתבע חזר על גרסתו לפיה בתיווך מר שקלים ולאחר שהתובעת ביקשה 250 ש"ח, שילם לה 100 ש"ח והיא ויתרה על תביעותיה. הנתבע עמד על הכחשת הפגיעה.

מר ניסים שקלים העיד על חילופי הדברים מכניסת התובעת לחנות ועד לתשלום 100 ש"ח מהנתבע לתובעת, ואף הוסיף כי לאור הרגשתו הלא טובה של הנתבע מס' 4 מסר לו מר שקלים 50 ש"ח.

גב' אלרואי, אשת הנתבע, שהיתה עימו העידה כי ראתה את הנזק, כי רכב התובעת כבר עמד עם מכסה מנוע פתוח, כי היתה שותפה להצעה כי התובעת תקבל 100 ש"ח ולא זיהתה את הנזק שמצולם בת/1.

לאחר ששמעתי את כל העדים ואת טיעוני הצדדים, אני מאמינה לתובעת כי התאונה ארעה כפי שהעידה. עדות התובעת והעד מטעמה היו אמינות, וגם הנתבע ועדיו אישרו שראו את הנזק בצורת שקע בצד שמאל של רכב התובעת. למרות חוות הדעת הנגדית של השמאי מודי שמאים, לא הוגשו בשום שלב תמונות רכב הנתבע, ובתמונה היחידה שהוגשה על ידי התובעת (ת/1) רואים בבירור שפשוף ברכב הנתבע בצד שמאל אחורי שלו. אין משמעות לבדיקת רכב התובעת ע"י השמאי הלל יעקב רק כחודש לאחר התאונה, לאחר שנתנה לכך הסבר, רכבה היה כשיר לנסיעה, והנזקים תואמים את הנזקים, שראה המוסך בהצעת המחיר (ת/3).

הצדדים ייחסו משמעות מרחיקת לכת לתשלום בסך 100 ש"ח שקיבלה התובעת מהנתבע. מצד אחד לא יעלה על הדעת כי מאן שהוא חשב שהסכום 100 ש"ח מכסה את הנזק, שנראה, ומן הצד האחר אפשר לראות בכך גם הודאה של הנתבע באחריות. אני מחליטה לא לייחס לעובדת התשלום משמעות כלשהי בעניין האחריות לתאונה.

הנתבע והעדים מטעמו הם בעלי עניין, ובמיוחד בלט העניין של מר שקלים לרצות את לקוחותיו, בכך שקידם את האפשרות של הסדר בתשלום כסף, ואף נשא באופן אישי בהשתתפות בנזק בתשלום 50 ש"ח לנתבע. העד מטעם התובעת, לקוח של בית המרקחת, אינו בעל עניין. עוד יושם אל לב כי הנתבע מס' 4 ציין בטופס ההודעה על תאונה מטעמו כי תוקף רשיון הנהיגה שלו הינו 17/7/12 בעוד שהתאונה ארעה ביום 29/7/12, וגם השמאי מודי בן אבי מציין בחוות דעתו כי רשיון הנהיגה לא היה בתוקף. דבר זה מחזק את הפסיקה לחובת הנתבע בניגוד לעדותו, כבעל עניין רב מזה של התובעת.

מאחר והתביעה צומצמה לתביעת הפסדים, איני צריכה לדון בשאלת סבירות הנזק והקשר הסיבתי שלו לתאונה, ואני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת את סכומי ההשתתפות העצמית בסך 2,565 ש"ח ועוד אגרת המשפט בסך 50 ש"ח והוצאות משפט בסך 200 ש"ח.

אני דוחה את התביעה להפסד הנחת העדר תביעות, מאחר וזו לא הוכחה, למרות שהתביעה הוגשה לאחר שפוליסת הביטוח כבר אמורה היתה להתחדש (ביום 1/10/12).

הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת את סכום פסק הדין 2,815 ש"ח תוך 30 יום מהיום, אחרת ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית וניתן יהיה לביצוע.

המועד להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי הוא 15 יום מיום מסירת פסק הדין.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים ותסרוק את המוצגים.

ניתן היום,  ח' אב תשע"ג, 15 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: